Stran 2 od 2

Objavljeno: 04.09.2009 12:09
Napisal/-a joseph99
http://www.youtube.com/watch?v=nRjNBkKk ... dded&fmt=8

Podobna zadeva je bila z Romo in Mexesom, tam so jim znižali kazen na 1 prestopni rok. Predvidevam, da bo podobno z CFC, je pa res, da je to že njihov tretji sumljiv primer (Cole, Obi Mikel).

Sem pa danes zasledil, da je Le Havre že podal pritožbo proti scumu (zaradi prestopa Pogbe letos). Igralec je že imel podpisano profesionalno predpogodbo, kjub temu pa je letos, brez dogovora z Le Havrom, prestopil v scum. Hmm ... še dve leti z Nevilom in Giggsom.. v napadu pa nesposobni Owen in leni Berbatov...no ja itak pa bo celo večnost trajalo, da FIFA razsodi.

Objavljeno: 04.09.2009 13:31
Napisal/-a mchaggis
KOP-mistr napisal/-a:No, ko bodo naslednjič potreboval lektorje, bom tebe predlagal.
Ni treba, ker me ne zanima taka služba, je pa gnilo, da je na nacionalki (ki jo tudi jaz plačujem) max 1 članek na dan brez napake. (v samo kvaliteto člankov se pa raje ne bom spuščal ker je kvaliteta slovenskih net-medijev v podnu)

Objavljeno: 04.09.2009 14:27
Napisal/-a KOP-mistr
mchaggis napisal/-a:Ni treba, ker me ne zanima taka služba, je pa gnilo, da je na nacionalki (ki jo tudi jaz plačujem) max 1 članek na dan brez napake. (v samo kvaliteto člankov se pa raje ne bom spuščal ker je kvaliteta slovenskih net-medijev v podnu)
Te ne zanima, maš pa talent. :roka:

Glej, tud jst sm podobno razmišljal kot ti, dokler nisem enkrat prišel v samo središče medija in videl, kako vse skupaj deluje.

Opazil sem tudi, da je na portalu od vseh bralcev vsaj 90% Slovenceljnov, ki pridejo gor samo težit in napake iskat. Pa tudi, če ni napak, bodo težil, da jim naslov ni všeč al pa, da bi sliko dal drugo ipd. Takih kekcev je ogromno. Pa naj bojo, sej nobenemu ne škodijo. Sam lahko bi kej koristnejšega počel ta čas.

Kar se pa lektoriranja tiče itd. Glej, tile ljudje so dal čez študij in študiral tok kokr ti in jst ne bova skupi v življenju. Poznam par lektorjev (2 še študirata) in verjemi, da obvladata (obvladajo) slovnico in ostale stvari dosti bolj kot ti oziroma kot 90% tistih gubidnevov na portalu. Za lektorja namreč ni dovolj le srednja šola, ampak fakulteta + še podiplomski študij. Da ne omenjam, kaj moraš vse napravit, da lahko sploh pristopiš k posameznemu izpitu (sem tudi jaz dal to skozi). Če pa je zate napaka že to, da bi lahko eno besedo ali besedno zvezo zamenjal s sopomenko ali drugo besedno zvezo, potem pa tudi prav.

Sicer sploh ne vem, kaj se spuščam v to debato, ampak vseen se mi je zdel vredno oglasit, ker iz dneva v dan vidim, kako zadeva poteka. Mnogi namreč mislijo (med njimi sem bil tudi jaz), da je pisanje člankov đabe in da vsak debil to zna ... Pa je to res? Ne. Ni. Sploh, če pokrivaš 3 športe hkrati.

:roka:

PS: I love my job! :rock:

Objavljeno: 04.09.2009 15:01
Napisal/-a mellor
Slovnica me ne moti. Napisano je kar ok. Moti me pristranskost in kopiranje člankov. A naj ne bi bil novinar nepristranski? Vsaj trudil naj bi se? Včasih take preberem, da mi je slabo. Sicer jaz osebno še nisem komentiral člankov ampak razumem pa ljudi ki jih.

Objavljeno: 04.09.2009 15:14
Napisal/-a KOP-mistr
Kopirano ni nič. Vse je napisano po svoje. Ne vem, jst sm pokrival zdej dve tekmi Barcelone (Šahtar, Gijon) pa tud Celtic - Arsenal, pa bi lahko napisal karkoli, ampak se vse preveri in se pristransko pisanje takoj vidi. Seveda lahko mal napišeš po svoje - do neke mere. Ampak preveč pa ne. Viri so pa lastni in pa tiskovne agencije (reuters, sta) in ne tabloidi in podobne stvari. :roka:

Sej nimam nič proti kritikam pa to ... Ampak mi je pa zanimiv folk, ki sam ni sposoben dveh stavkov napisat (malo berte komentarje pa boste vidl svet slovenceljske inteligence), za šinfat je pa ta prvi v vrsti.

Objavljeno: 04.09.2009 15:34
Napisal/-a mchaggis
KOP-mistr napisal/-a:Te ne zanima, maš pa talent. :roka:

Glej, tud jst sm podobno razmišljal kot ti, dokler nisem enkrat prišel v samo središče medija in videl, kako vse skupaj deluje.

Opazil sem tudi, da je na portalu od vseh bralcev vsaj 90% Slovenceljnov, ki pridejo gor samo težit in napake iskat. Pa tudi, če ni napak, bodo težil, da jim naslov ni všeč al pa, da bi sliko dal drugo ipd. Takih kekcev je ogromno. Pa naj bojo, sej nobenemu ne škodijo. Sam lahko bi kej koristnejšega počel ta čas.

Kar se pa lektoriranja tiče itd. Glej, tile ljudje so dal čez študij in študiral tok kokr ti in jst ne bova skupi v življenju. Poznam par lektorjev (2 še študirata) in verjemi, da obvladata (obvladajo) slovnico in ostale stvari dosti bolj kot ti oziroma kot 90% tistih gubidnevov na portalu. Za lektorja namreč ni dovolj le srednja šola, ampak fakulteta + še podiplomski študij. Da ne omenjam, kaj moraš vse napravit, da lahko sploh pristopiš k posameznemu izpitu (sem tudi jaz dal to skozi). Če pa je zate napaka že to, da bi lahko eno besedo ali besedno zvezo zamenjal s sopomenko ali drugo besedno zvezo, potem pa tudi prav.

Sicer sploh ne vem, kaj se spuščam v to debato, ampak vseen se mi je zdel vredno oglasit, ker iz dneva v dan vidim, kako zadeva poteka. Mnogi namreč mislijo (med njimi sem bil tudi jaz), da je pisanje člankov đabe in da vsak debil to zna ... Pa je to res? Ne. Ni. Sploh, če pokrivaš 3 športe hkrati.

:roka:

PS: I love my job! :rock:
Ne komentiram ravno veliko na rtvslo, še redkeje slovnične napake, ampak, če jaz najdem napake in ne berem zadeve 10x, bi lahko tudi ti majmuni, ki naj bi to znali.

Boli me kurac če študira vsak po 40 let, če ni sposoben lektorirat nej gre listje pometat na cesto.

Ok dovol teženja, ki ne bo pripeljalo nikamor, zdaj še malo neteženja, ki prav tako ne bo pripeljalo nikamor.

Pri nas novinarjem ni jasna razlika med novico in kolumno (oz pač neko zadevo kjer naj bi sporočal svoje mnenje).
Novica ni mnenje novinarja, novica mora biti podprta z dejstvi oz viri.

Poglej si kako delajo pri BBCju in ostalih velikih bajtah. Če v novici napišeš, da je nek klub boljše igral od drugega in izgubil je to bedarija. Če napišeš, da sodnik ni dosodil čistega penala je to spet bedarija. Tista ekipa, ki je zmagala, je sigurno igrala bolje, ker se po tem to odloča. Penal pa je, če ga sodnik piska ne glede na to ali ga poliraš ali pa z gnojnico polivaš.

Če pa nekdo piše o tem kako je on doživljal tekmo, kakšno je njegovo mnenje oz kaj bi on naredil pa to ni novica.

In mešanje tega je bulšit.

Tle ne jemlji tega osebno, ker si bil ti še daleč od MMCja, ko se je to začelo nabirat :)

In pa še pritrditev Mellorju. (o tem kaj mu je treba pritrditi raje ne bom tukaj) Angleški fuzbal = Scum, tako je bilo lansko sezono.
Še ko so o atletiki pisali, je bilo treba povedat, da Bolt navija za scum, ko se je pisalo o alkoholizmu so seveda morali omeniti koliko spije Slur Alex in v vsakem članku kjer je bila omenjena amerika je bila zraven slikca AIG (sicer zavožena firma, ampak šrcponzor Scuma) in seveda družinsko drevo Glazerjev, ki podpirajo Cri$tiana Ronalda, čeprav se oblači kot pička (katerih je seveda v Manchestru veliko, naj še povemo, da so med 2. svetovno vojno Sovjetske sile, ki jih je podpiral veliki prijatelj Romana Abramoviča, ki pa želi ostati anonimen, zelo škodovale Unitedu, saj so za Slura Alexa pripeljali premalo vodke, zaradi česar je, seveda veliko boljši, United izgubil finale lige prvakov proti Barceloni) in narobe dojema gravitacijo.

Edit:
Aja pa seveda najbolj updejtan del "zabava", kjer se večina dejstev konča s "poroča britanski The S*n/NOTW/ShitInTheBag".

Objavljeno: 04.09.2009 17:20
Napisal/-a KOP-mistr
deleted.

reason: knee-jerk reaction. :roka:

Objavljeno: 05.09.2009 11:26
Napisal/-a Redheart
Tako kot večina tukaj na forumu tudi sam ne verjamem da bo kazen dveh let obstala.
Cfc je močan klub ko gre za lobiranje tako da že sedaj povem da se nima smisla razburjat ko bo sledilo nadaljevanje zgodbe o višini-dolžini kazni.